版权法不涵盖AI制造的艺术：美国版权所有办公室

币界网报道：

美国版权局裁定，根据AI在艺术行业中使用AI做出的新决定，版权法不能保护AI产生的艺术。

这是因为关于AI在该行业中的作用及其应该如何发展的辩论。美国版权办公室得出结论，AI创建的未经编辑的工作没有资格获得联邦保护。

美国版权办公室坚持没有人触摸，没有保护

根据混搭报告，这一决定是AI计划的一部分，这些计划是为了回答AI行业繁荣时在市场上出现的许多法律问题而创建的。这些担忧包括有关宪法版权条款是否允许保护AI生成的材料的问题。

“只有在人类作者确定足够的表现力元素的情况下，生成AI的产出才能受到版权的保护。”

美国版权办公室。

“这可以包括在AI输出中可以察觉到的人为作品的情况，或者人类对输出进行创新的安排或修改，而不仅仅是提示的规定。” 1月29日。

根据法规，包括AI生成材料的艺术品仍然有资格获得版权保护，因为它们保留了“人类创造力的中心性”，而不是完全用AI代替人类创作者。

“将保护元素确定的材料将保护材料扩展到材料，但会破坏版权的宪法目标。”

AI生成的图像和视频无法获得版权

根据美国版权办公室的解释，这遵循了像Midjourney这样的AI工具创建的图片和视频现在Openai是3无法获得其发电机的版权。即使单个发电机编写了英亩的复杂和原始提示来创建该内容，版权办公室的位置仍然存在。

因此，根据法规，仅提示也不是版权，并且在此类内容上连续迭代都不是版权。

根据该报告，该办公室进一步列出了一些人类创作者参与使用技术创建AI艺术的“水平”指南，包括在制作电影中使用计算机生成的图像。

美国版权办公室的决定也受到了生成AI输出不可预测的事实的启发，并且还可以通过相同和相似的提示产生不同的结果。

报告的一部分说：“尽管进入生成AI系统的提示可以看作类似于向委托创作作品的艺术家提供指示，但存在关键差异。”

该报告进一步解释说：“在人类到人类的合作中，招聘党能够监督，指导和理解委托人类艺术家的贡献。”

美国版权办公室还表明，提示和结果输出之间存在的差距表明，用户对他们的想法的对话没有完全控制固定的表达方式。

该报告的另一部分预计将于今年晚些时候发布，将询问有关版权在培训AI模型中的作用的问题，该版权最近一直是主题。个人和出版商已起诉AI公司侵犯版权。

元在法律斗争与未经其许可的社交网络公司起诉使用其材料的作者。 2023年，一群作者指控该公司滥用其书籍训练AI模型，特别是Llama，这是其大型语言模型，该模型为聊天机器人提供动力。

加密大都会学院：免费的Web3简历备忘单 - 立即下载